دریافت لینک صفحه با کد QR
یادداشت ارسالی:
سناریوهای اعتبارنامه تاجگردون
13 خرداد 1399 ساعت 22:29
در سال های اخیر نام و آوازه تاجگردون رئالیسم و واقع بین مسائل سیاسی با توسعه گره خورده است. توسعه ای که سناریوی خوشبینانه خطه لرنشین زاگرس هست. وقتی نهاد شورای نگهبان بعنوان متولی اصلی اعمال نظر درباره صلاحیت نمایندگان و به عنوان فیلتر اصلی وجود دارد چه دلیلی برای هزینه تراشی برای نظام وجود دارد؟
در طول این چند روز اخیر حلقه ضد توسعه گرای زاگرس دوباره صحنه یکه تازی جدیدی را برای حمله و پاتک زدن به دال اصلی توسعه منطقه دیده‌اند.
شخص اول اقتصاد عملی ایران در دوران تحریم‌های ظالمانه، امروزه زیر هجمه و خیمه سنگین و ظالمانه تهمت‌های ناشایست از طرف جناحی قرار دارد که شاید بار اصلی وضعیت تحریم را به بوجود آورده‌اند.
این روزها مجلس انقلابی در بزنگاه تاریخی و جایگاه قانونی به جای حل و گشایش گره‌های زندگی مردم در دوران تحریم و مرارت‌های آن و تزریق حس ارامش به جامعه در ادعاهای هیجانی و احساسی به دنبال ایجاد شوک به جامعه هست.
تاجگردون شاید تنها گناهش تلاش برای حمایت از مردم محروم (مردمی که همیشه در بزنگاه تاریخ انقلاب اوانگارد و پیشران انقلاب بوده و در عین حال محروم از قطار توسعه) و همیشه درمانده گچسارانی ست که پای گذاشته بر خطه نفت هستند و تنها ارزویشان از سهم نفت نگهبانی از چاه‌های آن است برای شعله ور شدن و درامدزایی برای چراغانی کردن خیابان‌های تهران.
شاید بای دنب قتلت تاجگردون به ذنب لر بودنش هست و بس.
در باب اعتبار نامه تاجگردون چند سناریوی محتمل در آینده می‌شود متصور بود و امکان سنجیان را میشه بررسی کرد.
سناریو اول (خوشبینانه)
تأیید اعتبار نامه تاجگردون
در این صورت اولاً مجلس از تک صدایی و حاکم شدن جریان خاص در آن خارج می‌شود و تکثر سیاسی در مجلس بوضوح دیده می‌شود ثانیاً به رأی و نظر مردم بعنوان صاحبان اصلی و ولی نعمت انقلاب توجه می‌شود و انان خود را گرانیگاه اصلی تصمیم گیری در ساخت نظام سیاسی تلقی می‌کنند.
سناریوی دوم (بدبینانه)
رد اعتبار نامه تاجگردون
اولاً در ابتدای شروع مجلس یازدهم هیجانات و احساست نمایندگان نمود پیدا می‌کند و مجلس متهم به سیاسی کاری می‌شود
ثانیاً ادبیات ضد حلقه لرنشین و مناطق جغرافیایی دوباره رشد می‌کند و باعث تحریک احساسات در این مناطق می‌شود.
ثالثاً عدم مشارکت سیاسی مناطق لر نشین در انتخابات‌های آینده در سپهر نظام سیاسی و عدم وحدت نظر در این باب باعث خسران بسیار برای نظام سیاسی می‌شود.
سناریو سوم (فاجعه بار)
1) زیر سؤال بردن صلاحیت شورای نگهبان توسط مخالفان داخلی و اپوزیسیون داخلی و خارجی.
2) هزینه تراشی برای نظام و سوگیری و کج اندیشی مخالفان نظام علیه نظام برای عدم اهمیت دادن به جایگاه و نقش مردم در نظام مردمسالاری دینی
علی‌ای الحال چیزی که خیلی مبرهن و واضح هست نوع هزینه تراشی از بیت المال و ابروی نظام اسلامی برای بیان احساسات گروهی برای منافع جناحی و سیاسی خود هست. به امید روزی که صاحب منصبان ما قدرت تفکر و تعقل را دایر مدار ذی شوکت خویش در عرصه ساخت سیاسی فارغ از احساسات قرار دهند.
سؤال: وقتی نهاد شورای نگهبان بعنوان متولی اصلی اعمال نظر درباره صلاحیت نمایندگان و به عنوان فیلتر اصلی وجود دارد چه دلیلی برای هزینه تراشی برای نظام وجود دارد؟
-----------------------------
احمد رضا رحیمی
فعال سیاسی
کد مطلب: 421604