کبنانیوز - تحلیل نامه‌ی انتقادی خرامین به تاجگردون؛ اکثر نخبگان انتقادات را متوجه «او» می‌دانند

تحلیل نامه‌ی انتقادی خرامین به تاجگردون؛ اکثر نخبگان انتقادات را متوجه «او» می‌دانند

ممکن است تاجگردون در تحلیل خود برای چنین رفتارهایی نیاز به رای و همراهی با خواست عمومی را دلیل بداند ولی یقیناً این رفتارها حتی اگر در کوتاه مدت و توسط عده قلیلی مورد استقبال قرار گیرد در بلند مدت هیچ نتیجه مثبتی برای فرد و جامعه نخواهد داشت.

مهدی صیادی

دکتر علی خرامین اگر چه حضور کمی در رسانه‌ها دارد اما هر گاه نام و صحبت و یا مطلبی از او در رسانه‌ها آمده است آن حضور توانسته است یک نقطه عطف در موضوع و اتفاق مربوطه باشد.
مقالات انتقادی وی در مورد حج، و هم چنین برجام و بعدها مناظره‌هایی که در این موضوع با حضور خرامین و کارشناسان دیگر برگزار شد تا مدت‌ها محمل بحث‌ها و گفت و گوهای بسیار میان موافقان و مخالفان بوده است.
نامه‌ی اخیر خرامین را برخی‌ها سعی کردند صرفاً از زاویه و پنجره انتخاباتی نگاه کنند و از همان زاویه نیز به تحلیل آن بپردارند در حالی که این نامه صرفاً یک نامه انتخاباتی نیست و باید برای تحلیل آن انتخابات را بخشی از یک تحلیل و نگاه بزرگ‌تر قلمداد کرد.
نگاه خرامین می‌تواند یک فریاد و اعتراض دانشگاهی به رفتارهای پوپولیستی تاجگردون و درگیری‌های روزانه در فضای رسانه ای استان دانست. شاید بتوان ادعا کرد در این نامه همان قدر که به تاجگردون اعتراض شده است نقد و اعتراض به عملکرد سایر نمایندگان به ویژه نماینده بویراحمد و دنا نیز در آن مستتر است.
خرامین با نگاه یک شهروند اما با ادبیات آکادمیک و به دور از تعصب و پرداختن به حواشی و یا مچ گیری دقیقاً بر دغدغه این روزهای مردم کشور انگشت گذاشته است. جامعه و به ویژه وضعیت اقتصادی جامعه چند وقتی است دچار یک التهاب عجیب شده است التهابی که بنا بر تاکید همگان بخش زیادی از آن نتیجه سوءمدیریت ها در درون کشور است و اگر قرار است کسی بابت این سوءمدیریت ها بازخواست شود تاجگردون به عنوان رئیس کمیسیون بودجه از اولین بازخواست شدگان است موضوعی که خرامین پیش از بقیه بر آن انگشت گذاشت تا هم مطالبه مردم را فریاد زده باشد و هم نهیبی به مجلس و نمایندگان آن زده باشد تا شاید به خود آیند و به بهبود این اوضاع کمک کنند.
نقد و ایراد خرامین بر تاجگردون نقد و ایرادی است که اکثر نخبگان جامعه متوجه تاجگردون می‌دانند. مردم و نخبگان استان از تاجگردون توقع نقش بازی‌های کلان تر را دارند ولی تاجگردون خواسته و یا ناخواسته و به ویژه در یک سال اخیر به نوع شدیدی از پوپولیسم مبتلا شده است که نتیجه آن نه تنها کمکی به رشد استان نخواهد کرد که اتفاقاً یک برگشت به عقب تاسف بار را نیز در پی خواهد داشت.
تاجگردون گاهی در جلسات برنامه ریزی استان پیامک اختلاف برانگیز برای فرماندار می‌فرستد، گاهی دنبال صلح کنونی محلی است، گاهی پیشینه‌ی خانوادگی‌اش را به رخ می‌کشاند و .... و این همه یک آفت برای استان و جایگاه نمایندگی در استان است. فرصتی که باید به توسعه استان کمک کند ولی متاسفانه بیش‌ترین ضربات به توسعه استان از ناحیه همین رفتارهای پوپولیستی اتفاق افتاده است.
ممکن است تاجگردون در تحلیل خود برای چنین رفتارهایی نیاز به رای و همراهی با خواست عمومی را دلیل بداند ولی یقیناً این رفتارها حتی اگر در کوتاه مدت و توسط عده قلیلی مورد استقبال قرار گیرد در بلند مدت هیچ نتیجه مثبتی برای فرد و جامعه نخواهد داشت.
نامه انتقادی خرامین یک فرصت طلایی برای نمایندگان استان است تا افق دید خود را از استان وساختارهای بعضاً متصلب کهنه آن خارج کنند و از فرصت نمایندگی برای رشد و توسعه استان کمک گیرند.
باید منتظر ماند و دید آیا این نامه همان اندازه که افکار عمومی را به استقبال و واکنش وا داشت می‌تواند بر رفتار نمایندگان استان در مجلس و اطرافیانشان نیز تاثیر گذار باشد و آیا این نامه باز هم یک نقطه عطف خواهد بود؟