باشت یک؛ گچساران پنج / چرا تاجگردون همواره گچساران را بر باشت ترجیح داده است؟ / همایش مهرآفرینان به نام باوی و به کام تاجگردون!

کبنا ؛غلامرضا تاجگردون، نماینده حوزه انتخابیه گچساران و باشت، بار دیگر با عملکردی جنجالی و پرحاشیه، انتقادات شدیدی را متوجه خود کرد. عملکرد تاجگردون نشان می‌دهد باشت، همواره در اولویت آخر او قرار داشته است. این عملکرد تبعیض‌آمیز نه تنها توسعه نامتوازن منطقه را تشدید کرده، بلکه بسیاری از نخبگان و طوایف باوی را نیز از فرصت‌ها محروم نموده، تا جایی که برخی معتقدند ادامه این روند می‌تواند آرای او در آینده را با ریزش جدی مواجه کند.
به گزارش کبنا، همایش‌ها، سخنان و اقدامات غلامرضا تاجگردون همواره با حاشیه و سر و صدای بسیار همراه است. گویی ناف تاجگردون را با حاشیه بریده‌اند. در حالی که تاجگردون به طور مکرر از باشت در کنار گچساران سخن می‌گوید و در واقعیت نیز نماینده این دو شهرستان است، عملاً باشت را رها کرده و اغلب برنامه‌ها و حتی پروژه‌ها را به گچساران اختصاص می‌دهد.
در حالی که شامگاه پنج‌شنبه ۶ شهریور ۱۴۰۴ همایش «مهرآفرینان باوی» با حضور جمعی از مردم و به میزبانی تاجگردون در شهرستان باشت برگزار شد، اما باز هم مشخص شد که باشت برای او اولویت نخست نیست.
این روزها به مناسبت هفته دولت در شهرستان‌های کهگیلویه و بویراحمد، نام پروژه‌ها مکرراً گفته می‌شوند. پروژه‌هایی که تاجگردون آنها را منتشر کرده، حاوی اطلاعات بسیار حائز اهمیتی هستند. از مجموع تمام پروژه‌هایی که تاجگردون نام آنها را منتشر کرده، تنها ۲۰ درصد و شاید هم کمتر به شهرستان باشت اختصاص داده شده است. یعنی برای تاجگردون، گچساران پنج برابر باشت اولویت دارد.
این در حالی است که نماینده یک حوزه انتخابیه باید تمام منطقه تحت نمایندگی‌اش را به یک اندازه مد نظر قرار دهد. اگر چنین اتفاقی رخ ندهد، به پدیده‌ای دچار می‌شویم که در ادبیات جامعه‌شناسی از آن با عنوان «توسعه نامتوازن» یاد می‌شود. با وجود این‌که شهرستان باشت نسبت به گچساران در طول سال‌های گذشته همواره محرومیت بیشتری داشته است، تاجگردون با این اقداماتش به این محرومیت عمق بیشتری بخشیده و آن را نهادینه کرده است. در حالی که نماینده باید نسبت به مناطق محروم دست به تبعیض مثبت بزند، در مورد تاجگردون و باشت می‌بینیم که اتفاقاً برعکس، تبعیض منفی رخ داده است؛ یعنی باشتی که محروم بوده بسیار کمتر از گچساران مورد توجه قرار گرفته است.
فارغ از بحث پروژه‌ها، گویی تاجگردون می‌خواست با برگزاری همایش مهرآفرینان باوی در باشت، تا حدی کار نکرده خود را جبران کند. اما این همایش نیز با بحث و حواشی بسیاری همراه بود.
از یک طرف در این همایش، حضور چهره‌هایی را شاهد هستیم که کمترین ارتباطی با باوی و باشت ندارند. برخی از مسئولان و مدیران کل نیز در آن همایش حاضر شدند که نیازی به حضورشان نبود. اما در مقابل، بسیاری از بزرگان منطقه دعوت نشده بودند. گویی در این همایش نیز افراد به صورت گزینشی دعوت شده بودند تا پازل قدرت‌نمایی تاجگردون را تکمیل کنند.
هر چند یکی از دلاویزها، در زمره رقبای سرسخت تاجگردون محسوب می‌شود، اما عدم دعوت از آن خانواده و طایفه نشان می‌دهد تاجگردون در چنین همایش‌هایی، نه صرفاً همایش، بلکه نوعی رقابت سیاسی را مد نظر دارد. اما داستان فقط به دلاویزها ختم نمی‌شود. ترکیب افراد حاضر در این همایش به وضوح نشان‌دهنده جای خالی بسیاری از طوایف و افراد بزرگ باوی است.
البته تاجگردون صرفاً در همین یک همایش نبوده که به باشت بی‌توجهی کرده است؛ او در طول سالیان گذشته همواره این شهرستان را در حاشیه گچساران دیده و در ارتقای نیروهای انسانی آنجا هم باز گزینشی عمل کرده است. در طول ۱۴ سال گذشته، معدود چهره‌هایی را دیده‌ایم که در شهرستان باشت به وسیله تاجگردون ارتقاء یافته‌اند، اما در مقابل، در گچساران می‌توان نسبتی چندبرابری را مشاهده کرد.
همین شیوه عملکرد تاجگردون بود که موجب شد در باشت، او کمترین رأی ممکن را کسب کند. حالا نیز به نظر می‌رسد با ادامه همان روند، آرای تاجگردون در آینده با ریزش بیشتری مواجه خواهد شد. البته این مسأله از دید فعالان فضای مجازی باشت و گچساران نیز مخفی نمانده است. در طول دو روز گذشته، انتقادات تندی به این اقدام تاجگردون منتشر شده؛ تا جایی که برخی با انتشار تصاویری ادعا کرده‌اند که تاجگردون دوره کنونی را باید آخرین دوره حضورش در مجلس بداند.
با این حال، آینده حضور تاجگردون در سیاست استان در هاله‌ای از ابهام است و عملکرد او در شهرستان باشت، به عنوان شاخصی از میزان توجه او به مناطق محروم، مورد قضاوت و بررسی جدی مردم و نخبگان قرار خواهد گرفت.