تعداد نظر۳
جالب است ۰
باید منتظر ماند و دید در نهایت محمدبهرامی به چه نتیجه‌ای خواهد رسید و آیا شاهد عملکرد و رفتاری ماندگار در قبال ماندگان از وی خواهیم بود یا مانند دیگران که شعار عزت دادند و عزت بویراحمد را با ناکارآمدی به حراج گذاشتند به درس عبرتی برای مردم تبدیل خواهد شد؟
رویکرد نمایندگان دو دهه اخیر بویراحمد نسبت سدهای خرسان، ماندگان و واگذاری دنای شمالی/ از هدایت خواه تا زارعی و روشنفکر
کبنا نیوز - یادداشت ارسالی - حال ناخوش و عواقب سدسازی برخی از مناطق کشور ازیک‌طرف و کاهش بارندگی در سال‌های گذشته و کم‌آبی شدید و ساخت سدهای بزرگ و کوچک در کشورهای همسایه مانند ترکیه و افغانستان باعث گردیده نگاه به مقوله سدسازی، اعتراضات و اختلافات در کشور وارد فاز جدیدی شود. موضوعات مرتبط با محیط‌زیست و منابع آبی در استان کهگیلویه و بویراحمد نیز به دلیل موقعیت کوهستانی و دارابودن ۱۰ درصد رواناب‌ها کمی متفاوت است. عده‌ای در استان، سدسازی را جهت مدیریت بحران آب و جهت تأمین پایدار آب حمایت می‌کنند عده‌ای سدسازی را علیه محیط‌زیست استان و کشور می‌دانند عده‌ای معترض‌اند در فلان سد سهمی ندارند؛ اما تقریباً تمامی مردم استان کهگیلویه و بویراحمد مخالف انتقال آب بدون محدودیت و بدون نگاه علمی و حساب‌کتاب از گوشه و اطراف استان و بدون درنظرگرفتن حقابه استان هستند.
 
 مطالبه‌گران، عواملی همچون کم آگاهی  و بی‌تفاوتی مردم استان درگذشته، سوءمدیریت استان در حوزه اجرا در  ادوار مختلف و ناکارآمدی و ناآگاهی و برخی نمایندگان مجلس و مشاوران آن‌ها  و بی‌تفاوتی فرزندان استان در تهران را عاملان اصلی نادیده‌گرفتن حقوق مردم استان و انتقال بی‌رویه منابع آبی استان به دیگر استان‌ها می‌دانند زیرا می‌بیند منابع آب استان در حالی غارت گونه جهت مصارف مختلف از آب شرب گرفته تا کشاورزی و صنعت از استان خارج می‌شوند که در استانی با ده درصد رواناب‌های کشور، حتی در زمستان در برخی روستاها با قطعی آب شرب مواجه اند و تنش آبی در فصول گرم سال در همه روستاها و شهرها وجود دارد.

 مطالبه‌گران، عواملی همچون کم‌‌آگاهی  و بی‌تفاوتی مردم استان درگذشته، سوءمدیریت استان در حوزه اجرا در  ادوار مختلف و ناکارآمدی و ناآگاهی و برخی نمایندگان مجلس و مشاوران آن‌ها  و بی‌تفاوتی فرزندان استان در تهران را عاملان اصلی نادیده‌گرفتن حقوق مردم استان و انتقال بی‌رویه منابع آبی استان به دیگر استان‌ها می‌دانند زیرا می‌بیند منابع آب استان در حالی غارت گونه جهت مصارف مختلف از آب شرب گرفته تا کشاورزی و صنعت از استان خارج می‌شوند که در استانی با ده درصد رواناب‌های کشور، حتی در زمستان در برخی روستاها با قطعی آب شرب مواجه‌اند و تنش آبی در فصول گرم سال در خیلی از روستاها و شهرها وجود دارد.
 
 در هفته‌ها و ماه‌های گذشته موضوعات مربوط به سدهای خرسان و ماندگان طرح گردیده است و چون بیشترین آسیب این سدها متوجه شهرستان بویراحمد است عملکرد  نمایندگان بویراحمد در مقابل تنش‌های آبی و سدسازی را در دو دهه اخیر بررسی می‌کنیم. نمایندگانی که از شعارهای همچون عدالت‌محوری، محرومیت‌زدایی، حمایت از محرومین، شایسته‌سالاری، دفاع از حقوق مردم، اخلاق‌مداری، قانون‌مداری در انتخابات استفاده کرده‌اند و در حالی برای جلب نظر مردم از شعار عزت بویراحمد استفاده کردند و به دلیل کم‌آگاهی، عزت را  تعداد مدیران بویراحمدی دانسته‌اند در حالی در بسیاری از امور به دلیل ناکارآمدی برخی از همین مدیران بویراحمدی و منتخبین همین مردم، در حوزه‌ها مختلف بویراحمد دچار خسارت جبران‌ناپذیری گردید و عزت بویراحمد و عزت مردم بویراحمد زیر سؤال رفت. در ادامه به رویکرد نمایندگان دو دهه اخیر بویراحمد در قابل سدها و محیط‌زیست اشاره می‌کنیم.
 
غلام محمد زارعی: اصول‌گرایی محافظه‌کار  که مانند مواضع سیاسی خود در محیط‌زیست و منابع آبی مواضع ثابت و محکمی و مقتدری در سیاست نداشته است.
 
  غلام محمد زارعی نماینده اصول‌گرای بویراحمد در دور نهم و دهم مجلس شورای اسلامی از حمایت قاطع جریان اصلاح‌طلب بویراحمد برخوردار بود.  حمایتی سلبی که در مخالفت با اصول‌گرایان سنتی و ستار هدایت خواه بود.  زارعی که چندین مواضع مختلف در انتخابات ریاست‌جمهوری داشت نسبت به محیط‌زیست و مسائل استانی و ملی حساسیت بیشتری نسبت به اصول‌گرایان سنتی داشت؛ زیرا اصول‌گرایان خود را کمتر درگیر مسائل محیط زیستی می‌کردند. در زمان نمایندگی زارعی،  مباحث آبی مانند امروز مطرح و پر رنگ نبود و رسانه و فضای مجازی نیز فراگیری امروزی را نداشت و مخالفان اصول‌گرای  حاج زارعی در بویراحمد آن‌چنان دغدغه منابع آبی و محیط‌زیست را نداشتند که به این حوزه به‌عنوان منتقد و مطالبه‌گر ورود کنند و زارعی را مجبور به ورود هر چه قاطع‌تر به این حوزه کنند. غلام محمد زارعی واکنش‌های متعددی نسبت به سد خرسان داشت که خلاصه آن در گفتگویی در سال ۹۷  در خبرگزاری‌های رسمی چنین آمده است:
سد خرسان باهدف تولید برق طراحی شده و انتقال آب خرسان به کویر مرکزی صحت ندارد و شایعه هست و  این پروژه به دلیل مشکلات زیست‌محیطی متوقف شده است مخزن در استان ما و بدنه اجرایی در چهارمحال‌وبختیاری است و احداث این سد  قبل از آغاز بکار مجلس نهم طراحی و به مناقصه رفت و  کلنگ‌زنی شده است. در صورتی در زمینه احداث این سد موضوعی باشد که به منافع استان کهگیلویه و بویراحمد ضربه وارد کند، باقدرت پیگیری می‌کنیم. سد خرسان در پایین‌دست استان احداث می‌شود و به طور حتم در صورت بالادست بودن موضوعات را با حساسیت بیشتری پیگیری می‌کردیم.
 
 این اظهارات در مورد اهداف سد و نحوه مخالفت با ساخت این سد  نشان می‌دهد که غلام محمد زارعی نه مانند اصول‌گرایان سنتی نسبت به منابع آبی و محیط‌زیست بی‌تفاوت بود و نه نسبت به این موضوع از آگاهی قابل‌قبول و مطالبه‌گری شجاعانه‌ای تا حصول نتیجه برخوردار بود. یعنی  رویکرد محافظه‌کاری و اعتدال وی در سیاست، در بحث سدها و محیط‌زیست نیز حکم‌فرما بود.
 
غلام محمد زارعی  جدید در آذرماه ۱۴۰۴ اما با لحنی تندتر و صریح‌تر در جدیدترین اظهاراتش  به سد خرسان و ماندگان پرداخته است که به بخشی از صحبت‌های وی اشاره می‌کنیم: «اگر سد خرسان ساخته شود، خساراتش هیچ‌گاه قابل‌جبران نخواهد بود و تاریخ در این باره قضاوت خواهد کرد. ساخت سد خرسان تهدیدی برای هویت تاریخی استان کهگیلویه و بویراحمد است و از مهم‌ترین پیامدهای ساخت سد ماندگان،  تغییر اقلیم و نابودی اکوسیستم منحصربه‌فرد دنا خواهد بود.»
 
 غلام محمد زارعی بر اساس نامه‌نگاری‌های موجود در زیر مجموعه‌های وزارت نیرو برای گرفتن بودجه سد تنگ سرخ و حضور در محل سد تنگ سرخ به همراه مسئولان، موافق ساخت سد تنگ سرخ بوده است.  در زمینه واگذاری مراقبت دنای شمالی، در زمان غلام محمد زارعی دو نامه توسط ریاست سازمان محیط‌زیست استان اسدالله هاشمی به سازمان محیط‌زیست کشور و استان اصفهان زده شده است و درخواست واگذاری مراقبت دنای شمالی به اصفهان را داده‌اند و دلیل این درخواست را مشکلات اقتصادی محیط‌زیست استان کهگیلویه و بویراحمد و دعاوی مربوط به پرونده‌های دنای شمالی ذکر کرده است که  سازمان محیط‌زیست در آن سال‌ها مخالفت خود را بر تقسیم دنا اعلام کرده و در پاسخ‌نامه مذکور، چنین نوشته: مدیریت دنای شمالی و جنوبی باید یکپارچه و تحت اختیار یک استان باشد. البته در این دو سال غلام محمد زارعی و اسدالله هاشمی ارتباطی با یکدیگر نداشتند و  اسدالله هاشمی به اردوگاه یکی از رقبای زارعی نزدیک شده بود؛ ولی اختلاف زارعی و هاشمی دلیلی برای تبرئه زارعی از این دو نامه نیست و از طرفی یکی از مقصران اصلی نبود بودجه و تجهیزات در محیط‌زیست استان  که اسدالله هاشمی را مجبور به نامه‌نگاری برای واگذاری دنای شمالی کرده کم‌کاری غلام محمد زارعی بوده است.
 
 ستار هدایت خواه: اصول‌گرای چارچوب دار که آن‌چنان دغدغه محیط‌زیست و منابع آبی استان در گفتار و گفتمانش وجود نداشت.
 
ستار هدایت خواه نماینده دوره هفتم و هشتم مجلس شورای اسلامی،  نماینده جریان اصول‌گرایی بود که عدم تقابل وی با انتقال بی‌رویه منابع آبی استان بیشتر از روی ناآگاهی و محتوای گفتمان وی بود؛ زیرا انتقال منابع آبی استان را احتمالاً در جهت منافع ملی می‌دید و ممکن است دلیل این سکوت و عدم مخالفت وی با سدها، عدم توجه و حساسیت تفکر اصول‌گرایی سنتی در دو سه دهه اخیر نسبت به محیط‌زیست و توسعه پایدار و بحث انتقال آب میان حوزه‌ای بوده باشد. خلاف نسل جدید این جریان که محیط‌زیست به یکی از دغدغه‌های مهمشان تبدیل شده است. ستار هدایت خواه  شخصی نبود که مسئله‌ای را مهم بداند؛ اما در محافل و تریبون‌ها به این موضوع  نپردازد. یا در مقابل انجام آن چیزی اشتباه می‌دانست سکوت کند. پس محیط‌زیست و سدها اولویت چندانی برای ایشان نبود.
 
به سدها برگردیم مطالعات نهایی سد  تنگ سرخ در زمان ستار هدایت خواه  انجام گرفت در زمان وی طی توافقات و صورت‌جلسات متعدد آب سد تنگ سرخ تقسیم گردید و در سال ۹۰ با حضور ستار هدایت خواه کلنگ‌زنی گردید. مطالعات سد خرسان نیز در زمان وی انجام گرفت و وارد مناقصه گردید و هنوز صحبت خاصی پیرامون مخالفت با سدهای استان از وی دیده نشده است.
 
در باب سد ماندگان و واگذاری مراقبت از دنای‌شمالی نیز هنوز واکنش خاصی از وی ندیده‌ایم گویی در دیدگاه این نسل، یک شخصیت انقلابی نباید در چنین امور مهمی دخالت کند. 
 
مهدی روشنفکر: اصول‌گرای سنتی و محافظه‌کاری که مانند رفقای سنتی خود، به معنای واقعی چندان دغدغه محیط‌زیست و منابع آبی استان را نداشت
 
مهدی روشنفکر نماینده اصول‌گرای سنتی و محافظه‌کار بویراحمد در مجلس یازدهم بود بر حسب عادات و گفتمان این جریان درگذشته و رفقای سنتی خود، آن‌چنان دغدغه محیط‌زیست نداشت مشی سیاسی روشنفکر حتی در جریان اصول‌گرایی اندیشه‌ای نبود و بر اساس فقدان تعامل با رفقای خود معمولاً در تضاد بود. او محافظه‌کار و محتاط بود. در ماجرای سدها نیز همین نگاه بر رویکرد وی غالب بود؛ به‌نظر می‌رسد راهی را انتخاب می‌کرد که دردسر و هزینه‌ای برای جایگاه وی نداشته باشد در سد تنگ سرخ وقتی اعتراضات و مخالفت‌ها را می‌دید می‌گفت اگر ۱۱ سال پیش کاره‌ای بودم شاید مخالفت می‌کردم.
وقتی به هزینه‌ها و دردسرهای  دفاع از حقوق مردم در سد تنگ سرخ در پایتخت فکر می‌کرد می‌گفت در «سد» هزینه شده و باید اجرای آن  ادامه پیدا کند.
 
در سد خرسان باز کپی برابر با اصل رویکرد سد تنگ سرخ را شاهد بودیم. وقتی به مخالفان اجرای سد خرسان فکر می‌کرد در مجلس تذکری می‌داد و اعلام مخالفت می‌کرد وقتی به دردسرها و هزینه‌های مخالفت با احداث سد خرسان فکر می‌کرد و عده‌ای از حامیان در منطقه سادات محمودی از موافق‌بودن ساخت سد می‌گفتند تغییر موضع می‌داد و موفق ساخت سد خرسان می‌شد و کوچک‌ترین همکاری با مخالفان سد خرسان در دادگاه برای صدور رأی توقف سد خرسان نداشت.  در مجلس تذکر می‌داد؛ اما در جمع اصحاب رسانه در یاسوج  موافقت خود را با ساخت سد اعلام می‌کرد و می‌گفت در محل سد هزینه شده و صلاح نیست متوقف شود؛ اما تا ساخت سد باید به مردم سادات محمودی خدمات داد و از آنها تعهد گرفت.
 
در احداث سد ماندگان که در زمان وی شروع شده بود آن‌چنان درگیر حاشیه‌ها بود که احتمالاً ابتدا از ساخت سد و واگذاری مراقبت دنای شمالی بی‌خبر بود و زمانی در بهار ۱۴۰۳ که ایشان هنوز نماینده بود اعتراضات به واگذاری مراقبت دنای شمالی و ساخت سد ماندگان بالا گرفت. به بدترین شکل ممکن و با بی‌اعتنایی به مطالبات مردم   بی‌تفاوت از کنار این اتفاقات مهم تاریخی رد شد و واکنشی نشان نداد.
 
 اگر به رفتار و عملکرد هر چهار نفر توجه کنیم خواهیم فهمید هر چهار نفر هزینه خاصی یا عملکرد خاصی در دفاع از منابع آبی استان و محیط‌زیست استان نداشته‌اند و اگر همین‌جور یکی‌یکی سد می‌زدند و منابع استان را می‌برند  به تذکری و نطقی اکتفا می‌کردند و به دلایلی که بالا گفته شد برای دفاع از حقوق مردم اقدام قابل‌قبول و تأثیرگذاری انجام نمی‌دادند. یکی شجاعت دارد چارچوب دارد؛ اما در گفتمانش دغدغه محیط‌زیست و تقابل با انتقال آب به دیگر مناطق کشور کم‌رنگ است دیگری منافع خود را بر منافع مردم ترجیح می‌دهد آن یکی شجاعت دفاع از حقوق مردم را ندارد. باید منتظر ماند و دید در نهایت محمدبهرامی به چه نتیجه‌ای خواهد رسید و آیا شاهد عملکرد و رفتاری ماندگار در قبال ماندگان از وی خواهیم بود یا مانند دیگران که شعار عزت دادند و عزت بویراحمد را با ناکارآمدی به حراج گذاشتند به درس عبرتی برای مردم تبدیل خواهد شد؟

بخش بعدی رویکرد محمد بهرامی، نماینده فعلی حوزه انتخابیه بویراحمد، دنا و مارگون مورد بررسی قرار می‌گیرد.

این یادداشت بخشی از مجموعه یادداشت‌های خوانندگان پایگاه خبری کبنا نیوز است. محتوای آن از سوی این پایگاه نه تأیید و نه رد می‌شود. مخاطبان می‌توانند با ارسال دیدگاه‌های خود، این یادداشت را مورد تأیید یا نقد قرار دهند.
https://kebnanews.ir/vdch--nm623nvmd.tft2.html
نام شما
آدرس ايميل شما

هدایت‌خواه کلا سیاست فراموش کرده
دانشگاه آزادیا
کیهان
بابا کم رویکرد رویکرد کنید
اخه باندسالاری و قوم سالاری هم میشه رویکرد؟؟؟!!!
تازه ها