نقدی بر مجمع اصلاح طلبان بویراحمد و دنا

کبنا ؛سید رحمان وفانژاد

حسب ضرورت و علی رغم اینکه قرار بود بحث انتخابات دیگر توسط آقایان اصلاح طلب نقد نگردد ولی بدلیل تب بیش از حد تعدادی از اصلاح طلبان که هنوز پایین نیامده، مجبورم وضعیت انتخابات بویراحمد را در چند مرحله و با مشخص نمودن عناوین در همین مقاله اول اعلام نمایم که به شرح ذیل می‌باشد و همگی در زمان خاص و بصورت پیوسته و صرفاً توسط سایت‌های محلی منتشر خواهد شد.
۱- دیکتاتوری در انتخابات مجمع اصلاح طلبان. (در همین مقاله)
۲- حجت الاسلام و المسلمین سید صدرالله رجایی نسب، برگ برنده سید باقر شد.
۳- طرح حذف سید باقر از شهریور ۹۴ کلید خورد.
۴- چرا سید باقر از مجمع حمایت نکرد؟
۵- انتخاب دکتر بهرامی توسط مجمع، خدمت به رأی بهرامی بود یا خیانت به رأی ایشان؟
مقدمه: همفکر گرامی‌ام جناب سید سجادی که خارج از استان سکونت دارد و بواسطه دغدغه‌های سیاسی دوستان اصلاح طلب ساعت‌ها مسافت را طی می‌کند تا بتواند در شهر یاسوج به دوستانش مشورت دهد و در کار تشکیلاتی سهیم باشد. گرچه می‌تواند همین خدمت را در‌‌ همان محل سکونتش انجام دهد ولی حس دلبستگی به زادگاهش، مسافت‌ها را از دیدگاهش حذف می‌کند.
ایشان از مجمع منتخبین بویراحمد و دنا آنچنان با انگیزه تعریف و تمجید نمودند که زمانی مطالب و توضیحات دوست همفکرم را خواندم احساس کردم کاری همایشی و با ایده نو در اصلاح طلبان کشور اتفاق افتاده است. نه برادر!
امروزه هر کدام که بر طبل نقد و انتقاد از عملکرد انتخاباتی در نظام مقدس جمهوری اسلامی می‌کوبیم در مهم‌ترین شاخصه، عملکرد شورای نگهبان را تحلیل می‌نمایم و جالب اینکه هر زمان امورات در کوچک‌ترین نقطه از تاریخ به اصلاح طلبان واگذار گردید صد‌ها برابر شورای نگهبان با نگاه حذفی برخورد کردند. در برگزاری انتخاباتهای مجلس، ریاست جمهوری و... شورای نگهبان و دولت در بررسی صلاحیت‌ها، انتخاب عوامل اجرایی انتخابات و نظارت بر حسن اجرای انتخابات نقش دارند. حال اگر انتخابات مجمع اصلاح طلبان بویراحمد و دنا را با این همه بزرگنمایی توهم آمیز بخواهیم تحلیل کنیم بهتر است لیست منتخبین را به ترتیب رأی منتشر نمائیم.
۱- محبوبه آذرگشسب
۲- سهیلا نیک اقبال
۳- بهنام آصف جا
۴- عبدالصمد رضایی سی سخت
۵- سید عسکر عرفانی‌زاده
۶- سپهدار مجلسی‌نژاد
۷- مقداد عزیزی
۸- حمزه بنام
۹- سرافراز اردشیری
۱۰- محمدرضا شریعتی
۱۱- ابراهیم دباغ امینی
۱۲- علیرضا دمساز
۱۳- سید محمدعلی سجادی
۱۴- آرش مدنی فر

آقای/ خانم محترم که خواننده این مقاله حقیر می‌باشید آیا این افراد منتخب می‌بایست در روند انتخاب مدعوین جلسه، برگزاری جلسه انتخابات مجمع و تحویل دعوتنامه و برگ رأی نقش داشته باشند؟
شما ادعا دارید شورای نگهبان صرفاً نگاه حذفی به رقیب و ترکیب یک طرفه در برگزاری انتخابات‌ها دارد و جالب آنکه در انتخابات مجمع اصلاح طلبان بویراحمد و دنا که از سوی شورای هماهنگی جبهه اصلاحات استان تقویض شده بود تخلفات زیادی صورت گرفته است.

اولاً: منتخب شماره ۱و ۲و ۴ و۵ و۶ و۷ و۸ و۱۳و۱۴ لیست اصناف و اقشار پیشنهادی خود را به دبیرخانه برگزاری انتخابات مجمع ارائه نمودند و به نوعی شرکت کنندگان در انتخابات مجمع توسط ۹ نفراز ۱۴ نفر منتخب مجمع گزینش شدند که نقش اجرایی، نظارتی و حتی تأیید صلاحیت شرکت کنندگان توسط ۹ کاندیدای منتخب انجام گرفت و این تخلف مشهود می‌باشد.

ثانیاً: اعضاء دبیرخانه برگزاری انتخابات مجمع اصلاح طلبان بویراحمد و دنا در اقدامی برای هر کدام از اصناف و اقشار تعدادی را بر اساس ظرفیت سالن در نظر گرفتند که فرهنگیان را دو برابر تمام کارمندان ادارات کل و شهرستان‌ها مصوب کردند و کارمندان هم دو برابر تمام اقشار و اصناف پیش بینی نمودند. علی رغم اعتراضهای گسترده به نحوه تعیین تعداد مدعوین در اقشار و اصناف، اینجانب با رایزنی خدمت جناب سید ضیاءالدین رضا توفیق و سید رضا عسکری توانستم ظرفیت ۱۰ نفر را به لیست جوانان اضافه نمایم و با اعتراض شدید جناب سید محمدعلی سجادی مواجه گردید و باعث حذف حقیر از لیست مدعوین گردید که خدا می‌داند چوب خیری بود که به بنده برخورد کرد. نتیجه تعیین مدعوین اصناف هم در انتخابات مشخص شد و آنهم اینکه ۱۱ نفر از ۱۴ منتخب در یک صنف (فرهنگیان) به مجمع راه یافتند و این جای تعجب ندارد چونکه نحوه چیدمان و تعداد مدعوین به نحوی بود که می‌بایست حداکثر مطلق ازیک صنف باشد.

ثانیاً: ۳ نفر دیگر که بیشتر به قشر دانشجو و جوانان وابستگی دارند و به مجمع راه یافتند با اعتراض بسیار شدید آقایان مدعی اصلاحات مواجه گردیدند و نمونه مصداقی‌اش تماس آقای سید عسکر عرفانی‌زاده با اینجانب بود و ضمن بالا بردن صدای خویش، می‌گفت چرا این جوانان به مجمع راه یافتند؟ این‌ها جوانان جویای نام هستند و توان تصمیم گیری را ندارند! اظهار داشتند که آقای سید سجادی پنج مرتبه از شیراز به یاسوج برای هم اندیشی همین انتخابات آمد و چرا جوانان با هم ائتلاف کردند و توطعه کردند تا آقای سجادی در قهر جدول منتخبین مجمع وارد شود؟ این هم نمونه‌ای از ادعای دموکراسی در بدنه اصلاح طلبان است که با ائتلاف مخالف هستند و آن را بواسطه راهیابی چند جوان در مجمع، توطئه و خیانت می‌پندارند.

رابعاً: اصنافی همچون مهندسان، پزشکان، کشاورزان، فعالین اقتصادی، هنرمندان، ورزشکاران، مدیران، معتمدین، ریش سفیدان محلی و... در این انتخابات کرسی حداقلی هم نداشته‌اند و این موضوع از ضعف کلی برگزاری این انتخابات بوده که عدم احتساب کرسی به تناسب جمعیت آن صنف و جایگاه اجتماعی آن صنف، مهری بود بر بی تدبیری در وزن دادن به منتخبین. علی رغم اینکه چندین بار موضوع را اخطار دادم ولی آقایان توجیه نشدند و شد‌‌ همان که شد!

این همه اشکال (تعیین افراد واجد صلاحیت جهت رأی دادن، نحوه انتخاب کرسی‌های مجمع، نحوه انتخاب اعضاء هیئت اجرایی) در برگزاری انتخاباتی که کمتر از ۵۰۰ رأی دهنده داشت به خودی خود انسان را به این موضوع می‌کشاند که تخلفات مشهود در مجمع صرفاً نتیجه‌اش می‌بایست ابطال آن باشد که نشد و شد بلای راه اصلاح طلبان این دیار.
مقالات بعدی با پیوستگی مناسب ارائه خواهد شد.