تاریخ انتشار
جمعه ۲۶ بهمن ۱۳۹۷ ساعت ۰۲:۱۵
کد مطلب : ۴۰۷۱۹۵
نوراله جمشیدی نویسنده و تحلیل‌گر مسائل سیاسی کهگیلویه و بویراحمد در گفت‌وگو با کبنا:

اصلاح طلبان به جاده خاکی افتادند و در آفساید فکری قرار گرفته‌اند

۱۹
۰
اصلاح طلبان به جاده خاکی افتادند و در آفساید فکری قرار گرفته‌اند
کبنا ؛نوراله جمشیدی نویسنده و تحلیل‌گر مسائل سیاسی استان کهگیلویه و بویراحمد معتقد است که یکی از اساسی‌ترین علل زمین گیر شدن دولت آقای روحانی تاثیرپذیری او از نظریه‌های ترجمه‌ای است. در ادامه با او در خصوص بعضی از مسائل کشور و استان گفت‌وگو انجام داده‌ایم که از نظر خوانندگان می‌گذرد:
آیا روشنفکر خاستگاه خاصی دارد؟
به نظر من روشنفکری در انحصار شخص، گروه و جریان خاصی نیست. روشنفکری خاستگاه یک طبقه اجتماعی و سیاسی نیست.
این را تجربه تاریخی هم به ما می‌گوید. روشنفکران سکولار چنین معتقدند و روشنفکری را با مذهب در تعارض می بییند و به اصطلاح خودشان پاردوکسیکال می‌دانند.
من معتقدم در جامعه ایران روحانیون هم می‌توانند روشنفکر باشند. چرا که جامعه‌ی ایران یک جامعه مذهبی است
و روشنفکر مذهبی در ایران ضروری است. گرچه میان مذهب و دین تفاوت‌هایی وجود دارد. ایراد از نظریه پردازان و افرادی که صورت مسئله‌ای به نام مذهب را در ایران دیده‌اند، نیست بلکه ایراد و اشکال در نظریه پردازی همان طیف‌های سکولار است.
چه ایرادی؟
 یکی از ایرادات اساسی روشنفکران سکولار ما این است که مذهب را به عنوان یکی از صورت مسئله‌های جامعه ایران لحاظ نمی‌کنند. وقتی شما صورت مسئله را خوب مطرح نکنی، نمی‌شود پاسخ در خور دهید. اولاً باید سوالات و صورت مسئله را خوب مطرح کرد.
روشنفکران ما بعد از انقلاب چطور؟
من معتقدم که روشنفکری در جوامع ما بعد از انقلاب روشنفکری صرفاً فلسفی، نظری است. روشنفکری ترجمه‌ای است. هم فلسفه خوب است و هم ترجمه امر مبارکی است. اما کامل نیست.
به این دلیل می گویم تک بعدی است. زیرا نگاه فلسفی نگاهی ذهنی و انتزاعی است. چیزی که آقایان دکتر سروش، کدیور، جواد طباطبایی و امثالهم را در بر می‌گیرد. یکی از موفقیت‌های شریعتی و در واقع شق القمر شریعتی در نظریه پردازی این است که دست روی صورت مسئله جامعه ما می‌گذارد. و آن هم مذهب است. ضلع دیگر و یا بخش دیگری از موارد مورد نظر ما و مورد نقد ما که به سمت این دسته از روشنفکران است، ترجمه‌ای بودن آنان است به نگاه من ترجمه امر مبارک و مورد نیاز هر جامعه است اما باز هم کامل نیست.
مدل‌های نظریه پردازی در سایر جوامع به ویژه غرب متناسب با شاخصه‌های جامعه خویش است و نه متناسب با شرایط و الگوهای جامعه ما. این بخشی از اشتباهات روشنفکران ما از صدر مشروطه تاکنون بوه است. از چپ سکولار تا راست سکولار.
من روشنفکر به معنای خاص را بیشتر از همه در پارداریم چپ می‌بینم و معتقدم که راست جهانی میراث خوار اندیشه چپ در دنیا بوده است.
امروزه چیزی که جامعه ما بیشتر از هر چیز به آن نیاز دارد. نظریه پردازی معقول و نظریه پردازی بومی و خلاق است.
از دیگر ایرادات روشنفکران ما از صدر مشروطه تاکنون این است که اگر چه دغدغه دموکراسی داشته‌اند اما گام در سرزمین و وادی سکولار گذاشتند. اگر دغدغه جمهوریت داشتند. امابه اشتباه پای در سرزمین و وادی رئیس جمهور بودن، نهادند. نمونه بارز آن به رقابت‌های میان شاپور بختیار، مهدی بازرگان، ابوالحسن بنی صدر و این‌ها نگاه کنید. این‌ها به جای اینکه دنبال جمهوریت باشند، بیشتر دنبال رئیس جمهور شدن بودند. من به این دلیل می گویم جامعه ما دچار فقر تئوریک شده است و حتی روشنفکران ما از صدر مشروطه تاکنون علاوه بر خطای راهبردی، از فقر تئوریک رنج می‌برده‌اند.
 به عنوان مثال روشنفکران ما در دوران مشروطه از میرزا فتحعلی آخوندزاده، میرزا آقا خان کرمانی، طالبوف، ملکم خان و... دچار خطای بینشی و روشی شدند.
 جامعه ایران در زمان مشروطه یک درصد افراد ازسواد برخوردار بوده است. بر چه اساسی و با چه معیار و استدلال‌هایی در چنین جوامعی با چنین شرایطی خواهان تحقق دموکراسی بوده‌اند. دموکراسی راستها!!
نظرتان در مورد نظام سرمایه داری و رابطه ان با دموکراسی چیست؟
من بر این باورم که نه دشمن امروزی بلکه خصم تاریخی، روشنکفر و روشنفکری و دموکراسی به معنای واقعی، سرمایه داری به فرماندهی امریکا بوده است. اگر امریکا ادعای دموکراسی واقعی را دارد، پس حق وتو چیست؟ و عضویت آن در آن مجمع و دارندگان حق وتو چیست!
رابطه حق و تو با دموکراسی چیست؟!
عمده خطای روشنفکران بعد از انقلاب چیست؟
اصلاح طلبان ما بعد از دکتر شریعتی به جاده خاکی افتادند. و در آفساید فکری قرار گرفتند. اعم از سروش کدیور، طباطبایی و ... همین موجب گردید که اصلاح طلبی ما بر مدار صحیح قرار نگیرد. و راهی که ما می‌رویم باز هم به ترکستان باشد.
روشنفکران ما و سپس اصلاح طلبان ما بعد از انقلاب به جای اینکه دغدغه دموکراتیک کردن جامعه را داشته باشند.، در صدد سکولار کردن جامعه هستند.
این بخشی از آفساید فکری آنان است.
این ناشی از بدفهمی ما، و بدفهمی روشنفکران ما از تاریخ و جامعه خود می‌باشد.
زیرا تجربه تاریخی به ما می‌گوید که هر حکومت یا جامعه سکولاری دموکراتیک نیست. نمونه بارز آن حکومت رضاشاه پهلوی است. حکومتی سکولار و غیردموکراتیک.
من فکر می‌کنم جامعه ایران به تدریج ظرفیت‌های دموکراتیک شدن را دارد. اما مدل‌های سکولار کردن جامعه را موجه و متناسب با جامعه ایران نمی‌بینم. ایران، ایران مذهبی است. ما در ایران دارای تنوع مذهبی هستیم. و در این میان اسلامیت نه در حاکمیت بلکه در جامعه غالب است و در اکثریت است. این به معنای دهن کجی به دموکراسی نیست.
 همانطور که قبلاً خدمت شما عرض کردم. ایران دارای هویت کلی چندگانه‌ای است. هویت ایرانی و اسلامی و مدرن. بی توجهی به هر کدام از این سه عنصر منجر به حذف بخشی از هویت امروزی و تاریخی جامعه است که منجر به ایجاد خلا هویتی می‌شود و بحران ساز است.
آیا حکومت کورش دموکراتیک بوده و کورش ازادیخواه بوده است؟
دادن اطلاعات غلط به جامعه توسط هر فرد طیف و گروهی و با هر نیتی، گناهی نابخشودنی است که منجر به ایجاد ذهنیت غلط در جامعه می‌شود و جامعه را به کجراهه می‌برد. زیرا مردم بر اساس اطلاعات تصمیم می‌گیرند.
ما ایرانی هستیم. کوروش را به عنوان یک ایرانی قبول داریم و به هویت تاریخی خود می‌بالیم. اما کوروش آزادی خواه نبود. زیر یک امپراطور، چهره‌ای نظامی است و امپراطور در صدد جهانگشاهی و تسخیر سایر جوامع است. کوروش امپراطوری به معنای واقعی بوده است. و در زمان کوروش به ندرت ایرانیان با زبان سایر جوامع آشنایی داشته‌اند، یا نبوده و یا به ندرت بوده و اینکه مدیریت و سرپرستی سایر کشورها و گروه‌ها و جوامع را از نیروهای بومی خودشان یعنی همان منطقه بر می‌گزید ناشی از تفکر آزادی خواهانه و.. کوروش نبود بلکه نوعی ضرورت بود. زیر ا ایرانیان به فرهنگ و زبان آن جوامع آشنایی نداشتند پس نمی‌توانستند سرپرستی و یا مدیریت و یا فرماندهی آن جوامع را و جوامع غیربومی را به عهده بگیرند. دادن اطلاعات غلط راجع به هر کس یا چیزی ولو کوروش خیانت به همه ایرانیان است.
آیا حکومت محمدرضاشاه پهلوی مستقل بود؟
یکی از شعارهای مردم در انقلاب ۱۳۵۷ استقلال، آزادی جمهوری اسلامی بوده است.
شما توجه بفرمایید در این شعار استقلال پیش از آزادی و جمهوری اسلامی مطرح شده است. و این شعار یکی از اساسی‌ترین شعارهای مردم در ایام پیروزی انقلاب اسلامی است.
یعنی استقلال یکی از اساسی‌ترین خواسته‌های انقلابیون است. یعنی جامعه ما و حکومت ما پیش از انقلاب فاقد استقلال بوده است. و از نگاه آنان کسی یا دولتی که بیشتر از همه استقلال ایران را به مخاطره انداخته است دولت امریکا و نظام سرمایه داری بوده است. زیر ا امریکا بارزترین مدل و الگوی نظام سرمایه داری است. حال سوال من از آن افراد و گروه‌هایی که طی این چند دهه تاکنون خواهان برادری با آمریکا و نظام سرمایه داری هستند، این است که آیا میزان دخالت‌های امریکا و کودتاهای امریکایی‌ها در کشورهای منطقه و جهان پیش از انقلاب بیشتر بوده است یا بعد از انقلاب!! در حالی که میزان این کودتاها و دخالت‌ها بعد از انقلاب بیشتر بوده است. نگاهی به عراق، افغانستان سوریه و سایر کشورها بیندازیم. پس از نگاه من امریکا و نظام سرمایه داری اشتهای استثمار و به بردگی مدرن گرفتنان بیشتر شده است. امریکا بمانند یک سگ هار است و با هیچ سگ هاری دوستی و برادری ممکن نیست.
این را عقلانیت می‌گوید نه من. میان انسانیت و سگ هار تضادی لاینحل است.
کدام دسته از اصلاح طلبان اصالت دارند؟
تجربه تاریخی به من می‌گوید اصلاح طلبانی چون مشارکت، مجاهدین انقلاب، کارگزارن و ... که اکنون تحت عنوان حزب‌های دیگر به عرصه آمده‌اند. نه عقلانیت کل هستند و نه اصلاح طلبی اصیل. این مجموعه‌ها خاستگاه آنان حکومت بوده است و صرفاً دغدغه قدرت آنان را به سمت و سوی دیگر برده است. اینان بیش از اینکه دغدغه مدنیت و مردم و جوامع مدنی را داشته باشند. دغدغه تسخیر قدرت را دارند.
آقای بهزاد نبوی به عنوان یک مهندس اگر نگرش‌های فکری ایشان را از انقلاب تا اکنون بررسی کنید. ایشان در ابتدا یعنی اوایل انقلاب از لحاظ نگرش سیاسی دارای نگرش چپ سنتی بود و سپس به چپ مدرن تغییر موضع داد. و بعد از آن به راست سنتی پیوست و اخیراً هم به راست مدرن امده، یعنی تغییر فکری 180 درجه.
این حاکی از این است که ایشان بر مسائل فکری و نظری جامعه اشراف کافی و کامل نداشته‌اند و با گذشت زمان تغییر مواضع فکری دادند. این از این حیث و از بعد دیگر این تغییر مواضع و پوست اندازی حاکی از این است که ایشان فقط دوست دارد در قدرت بماند. هر طیفی که در قدرت، دست بالا را می‌گیرد لباس همان طیف را می‌پوشد.
این‌ها در حد و اندازه‌ای نیستند که من به آنان بپردازم. این‌ها جوجه اصلاح طلبانی هستند که با افکار غلط خویش بخشی از جامعه را به ابتذال کشانده‌اند.
اینان دارای آرمان سیاسی مشخصی نیستند. معامله گرانی هستند که تحت نام اصلاحات و با پرچم اصلاحات دارند کاسبی خودشان را می‌کنند.
مردم ایران مردم آگاه و فهیمی هستند و با هیچ دسته و گروه و فکر خاصی پیمان و میثاق نامه‌ای ننوشته‌اند. مردم ایران بهتر از همه می‌دانند و می‌توانند سرنوشت خودشان را رقم بزنند و بهتر از همه مسائل را ومشکلات و موانع را می بییند و حرف اخر را خودشان می‌زنند.
یکی از انحرافات اساسی در جریان اصلاح طلبی همین طیف‌های معامله گر هستند که اصلاحات را در ایران زمین گیر کرده‌اند. و ثابت کرده‌اند که دنبال بازار دلالی و کاسبی هستند و دغدغه اصلاح طلبی ندارند. به همین خاطر بخش زیادی از بدنه جامعه و نخبگان از این نوع اصلاح طلبی و از این افراد به قولا اصلاح طلبان بریده شده‌اند.
ضعف‌های دولت روحانی چیست؟
یکی از اساسی‌ترین علل زمین گیر شدن دولت آقای روحانی تاثیرپذیری او از نظریه‌های ترجمه‌ای است. نمونه بارز آقای طیب نیا بود که کاملاً تحت تاثیر نظریات ترجمه‌ای بود. مدل‌هایی که با جامعه ما همخوانی نداشت. البته این همه دلایل و عوامل نیست.
آقای طیب نیا اگر فرد موفقی بود، پس برای اقتصاد درهمه ریخته ایران فکر و چاره‌ای می‌کرد. که نکرد.
ایشان در تلاش بود که اقتصاد ایران را با مدل‌های فکری جوامع غرب مدیریت کند که کارگر نیفتاد بلکه بحران ساز شد و توسط خودشان از وزارت اقتصاد کنار گذاشته شد.
به نظر شما اساسی‌ترین نقاط ضعف مسولان ارشد ایران بعد از انقلاب چه بوده است؟
یکی از خلاء هایی که بعد از انقلاب تا کنون در جامعه وجود دارد بی توجهی به هویت ایرانی است. شایسته است که این مهم مورد توجه قرار بگیرد. از دیگر ایرادات اساسی و نقدهای وارده این است که هنوز که 4 دهه از انقلاب می‌گذرد، تعریف روشن و واقع بینانه ای از منافع ملی ارایه نداده است و بحث دولت - ملت در آن بی رنگ یا کم رنگ است. در حالی که ما دغدغه منافع ملی را داریم.
 به نظر شما جمهوری اسلامی در شخصیت سازی و استقلال افراد چه نقش و جایگاهی داشته است؟
سوال ظاهراً ساده اما پاسخ به ان قدری دشوار است. قبل از هر چیز باید ملاک و معیار ما از شخصیت مشخص شود. به نظر من عقلانیت، فضل، ادب، ثبات رای و رویه، استقلال فکری و سیاسی وصداقت، محوری‌ترین شاخص‌های یک شخصیت است. انچه امروز نداریم یا انگشت شمار داریم و به دنبالان می‌گردم انسان‌های شش دانگه مرد و تمام عیار و مورد نظر دکتر شریعتی است. انسان‌های علی وار، هم مرد کار، هم مرد علم، هم مرد تفکر، هم مرد جهاد، هم مرد صبر، هم مرد تقوا، هم مرد فریاد، هم مرد عدالت، هم مرد تدبیر، کی علی وار است؟!!!!
 با تشکر از وقتی که در اختیارم قرار دادید.
 
نام شما

آدرس ايميل شما

اصلاح طلب
Iran, Islamic Republic of
اولا شما . كه بخواهي وبتواني اسم بهزاد نبوي را بر زبان جاري كني ثانيا بهزاد نبوي يكي از معدود افرادي است كه روي فكر وانديشه اصلاح طلبي مانده كه در كل ايران به اندازه انگشتان دست يك نفر همانند بهزاد نبوي گير نمياد
ومن از سايت مردمي كبنا تعجب ميكنم چگونه با مصاحبه ميكنه كه بخواهي اسم بهزاد نبوي را بر زبان جاري كني
بهزاد نبوي فقط در سال ٨٨ حالا فردي مثل شما كه هيچ گونه شنا سنامه اصلاح طلبي نداري ميخاي بهش بگي
Iran, Islamic Republic of
خوشم از اين مياد كه تكه كلامت شده روشنفكر
زنده ياد دكتر مهدي روشنفكر و زنده باد دكتر جمشيدي
شهروند
Iran, Islamic Republic of
مطالب ایشان در رابطه با کوروش نشان دهنده عدم آگاهی ایشان از تاریخ ایران است.آیا اینکه بعد از فتح کشورها توسط کوروش، عدم قلع و قمع مردم، احترام به زبان و دین آنها و ....... ارتباطی با زبان دارد؟
رضا
Iran, Islamic Republic of
اولا شما که همه رو به چالش میکشی از واژه های بکاررفته معلومه که خوب متو ن فلفسی با ترجمه ای رو یاد نگرفتی. دوم یکی به میخ یکی به نعل زدن فایده نداره. سوم ایراد باید با پیشنهاد منطقی و عقلانی همراه باشد
چهارم ایا شما واقعا خودت را تحلیل گر و روشنگر میدانی؟ وامصیبتا.......
یاسوج
Iran, Islamic Republic of
با سلام و تشکر از مرد ارزشی وشجاعت ، حلم ،صداقت وتعهد.استادجمشیدی .واقعا مطالب صحیح و جالب وعادلانه ای بود هرچند ممکن است برای مغرضین بی سواد قابل درک هضم نباشد وبا نظرات واهی و خارج از موضوع مواجه شود چون این معدود وسیله ها،ممکن است نظرشان صرفا برمبنای دیدن تصویر ایشان ،فارغ از درک عنوان مطلب و حتی خواندن آن باشد
دنا اورمزد
Iran, Islamic Republic of
جناب جمشیدی دیدگاههای شما را در این نوشتار خواندم اکنون چند پرسش از شما دارم : 1- شناخت شما از کورش بزرگ که تمامی متفکران و حقوق دانان و دانشمندان روابط بین الملل از او به عنوان حاکمی منحصر به فرد ،عادل و دارای بارزترین فضیلت های اخلاقی یاد میکنند به چه اندازه است ؟ آیا این انصاف است که شما مثلا به نام یک پژوهشگر !!!!؟؟؟؟ این طور مغالطه آمیز و غیر منصفانه بر این انسان وارسته و خوشنام و مایه افتخار ایرانیان در مجامع جهانی بهتان میبندید و او را حاکمی میداند که متناسب با وضع موجود حکومتداری میکرد ؟ آیا فتح بابل به دست کورش را شنیده اید ؟ به نظر شما اقدامات کورش در فتح بابل و رفتار او با پاشاه شکست خورده و ادای احترام او به باورها و معتقدات بابلیان و مردم این سرزمین مظابق با ناب ترین نظریات و گفتارها و نمادهای آرمانگرایان در روابط بین المللل نیست ؟؟ در مقابل به رفتار امویان و عباسیان و مغولها با ایرانیان پس از اشغال ایران کنید تا کمی متوجه شوید چقدر در این زمینه منصف نبوده اید !!!!!!!!
2 شما به نوعی به روشنفکری مذهبی در جامعه ایرانی ایمان دارید .... مگر جناح راست و اصولگرایان و جناح چپ همه در دو پایگاه مذهبی روحانیون خلاصه نمیشوند ؟ مگر خواستگاه چپ و راست پس از انقلاب از اردوگاه مجمع روحانیون و جامعه روحانیت نبوده ؟؟ پس شما به کدام روشنفکری مذهبی اشارت دارید ؟؟
3- در خصوص تعامل با دنیا و دستاوردهای ارتباطات خوب در دنیای امروز چون شما ظاهرا شناختی از اقتصاد و تجارت بین المللل و کنوانسیونهای تجاری و نحوه تعاملات تجاری دولتها با هم و نوع نظامهای بانکداری و قوانین تجاری و جایگاه سیاست در تجارت ندارید و در این زمینه بی اطلاع هستید چیزی نمیگویم اما فقط بدانید تا امنیت داخلی و یکپارچگی ملی و قوانین تسهیل کننده تجار ینباشد یک ملت به هیچ دستاوردی در صحنه تجارت و توسعه و اقتصاد و پیشرفت بین المللی نخواهد رسید
ایرانیم
Iran, Islamic Republic of
اولا حیف کورش بزرگ که درموردش قضاوت میکند دوما خاک برسر کبنا که از سربیکاری هرمطلبی فقط کبنا انتشار میدهد کبنا تو چقد مطلب چاپ میکنی
مهدی
Iran, Islamic Republic of
به نظرم اقای نوراله جون جمشیدی مناسب رییس جمهوری است چون به همه علوم و دیدگاها مسلط است..
بفرماید کمک کنید به تعالی کشور چرا که حرف مفت کجا عمل و اجرا کجا؟
Iran, Islamic Republic of
آخ وبخت ایما که تو تحلیلگرمونی
حمید
United States
جناب جمشیدی ، از مطالبت مشخص است که خود را روشنفکر تمام عیار میدانی . یک سوال چرا در مطالبت از جانب ملت حرف میزنی ؟ لطفا پاسخ دهید .
Iran, Islamic Republic of
تحلیلی مفید و کامل درودبرشما
همشهری
Iran, Islamic Republic of
واقعا آقای جمشیدی آیا درکارخوت دربانک هیچ همکار یا ارباب ورجوعی از تو راضی هست بعدش هم این چه مسخره بازی هست که بدون استناد به همه ایرادمیگیری خوهشا به کارخودت بچسب که اطلاعات بسیارضعیفی داری واقعا حیف ازکبنا که هرچیزی را انتشارمی دهد
Iran, Islamic Republic of
بنام ایزد بخشایشگر. امپراطوری که کشورگشایی کرده قطعا قتل و غار ت و اسارت مردم بیگناه دستور کارش بوده چنین کسی عدالت خواه نیست خود رهبری هم فرمودند اگر دکتر شریعتی زنده میشد همین مطلبو تاییدمیکرد
Iran, Islamic Republic of
به خدا کورش به پدر زنش هم رحم نکرد آخرین پادشاه ماد.
Iran, Islamic Republic of
درود بر کورش بزرگ ایران عزیز که. منشور ش در ولو فراتر در دنیا من مطمئنم نظر دوست عزیز جمشیدی اینکه گفته نیست ولی شرایط نداده
بره بالاتر
Iran, Islamic Republic of
البته تو گناه نیاری خاک برسر ایما که وقت اینیم .
Iran, Islamic Republic of
به امید
Iran, Islamic Republic of
بنام خدا تحلیلی سراسر دوستان مغرضانه نظر ندهید دولت روحانی ضعیف ترین دولت دنیا طبق آمار بانک ملی
پاسخ به همشهری
Iran, Islamic Republic of
واقعا ثابت کردی که یک واو یا حرف ازاین متن قابل درک نیست.چون نمیتوانی ونمیدانی پس گله .اگربرات قابل هضم بود این رانمیگفتی .شمانماینده خودت هم نیستی که برسد بجای همکار و مردم حرف بزنی.پس دراولین حرفت بدون استناد گفتن مشهود است.برو قصه بخون چون برات مسخره بازی نیست وبه تحصیل تهذیب و تآدیب نفس و ورزش بپرداز.جمشیدی اسوه اخلاق و تعهد و صداقت است.ادم هایی بزرگ و عالم.اطلاعاتی نمیکنند. بی نشان ارائه میدهند
از بهار تا بهار در بهارستان

از بهار تا بهار در بهارستان

من چون در مجلس حضور دارم نمی‌توانم عملکرد مجلس را قضاوت کنم و قضاوت با مردم است و این ...
اعلام میزان بارش‌های اخیر در کهگیلویه و بویراحمد

اعلام میزان بارش‌های اخیر در کهگیلویه و بویراحمد

در بارش‌های اخیر استان کهگیلویه و بویراحمد تا ساعت ۶:۳۰ یکشنبه ۲۶ اسفند در کاکان منصورخانی ...
این غذاها شما را پیرتر از سن‌تان نشان می‌دهد

این غذاها شما را پیرتر از سن‌تان نشان می‌دهد

باور کنید که برای حفظ سلامتی و جوانی پوست و اندام خوب نیازی نیست که پول زیادی صرف کنید....